Reprocha opacidad en deudas estatales
Martha Elba Figueroa
El Diario/Corresponsal | 20-09-2012 | 01:49
Imprimir Nota
Enviar Nota
 
Distrito Federal— El presidente de México Felipe Calderón criticó la administración de algunos gobiernos estatales por ocultar las deudas a las que están sometiendo a sus pobladores.

Durante la inauguración de la Semana Nacional de Transparencia 2012, el primer mandatario del país advirtió que “se han dado casos, yo no diría recientes, a lo mejor se han presentado en otras ocasiones, pero ahora son más visibles, que han alcanzado niveles de escándalo, en el que, a través de resquicios legales se han ocultado deudas enormes, particularmente, en entidades Federales, se han simulado ingresos o se han ocultado ingresos, se han simulado egresos”.

Ha habido otros casos, dijo sin especificar cuáles, en que no han sido cientos, sino miles de millones de pesos de recursos públicos que son retirados en efectivo, apenas son depositados en ciertas tesorerías estatales para un manejo en efectivo que, nosotros hacemos votos, que sea el manejo hacia los fines correctos, pero entendemos que no son necesariamente los medios correctos.

“Ante la justa demanda social para evitar tales abusos, presenté esta propuesta de Reforma en Materia de Contabilidad Gubernamental para transparentar la información financiera que se genera a lo largo de los procesos presupuestarios de los tres órdenes de Gobierno”, afirmó Calderón Hinojosa.

Entre las principales ventajas, dijo, destacan el lograr que la información financiera de todos los órdenes de Gobierno se presente en forma clara, sencilla, accesible, no sólo a los órganos de fiscalización y evaluación, sino, más importante aún, a la sociedad en general; homologar en todo el país el contenido mínimo de las leyes de ingresos y los presupuestos de egresos de las entidades federativas y tercero, se obligará a los gobiernos a dar a conocer los resultados de cada programa público.

En esta misma línea, el ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, consideró que “la democracia es transparente o no es democracia (…) porque al transparentar las acciones de los poderes públicos, la convierte en prerrogativa de los ciudadanos, quienes con su voto libre eligen democráticamente al gobierno.

“Así –continuó— la información se convierte también en un bien público, en tanto que la razón de Estado, como pretexto de la opacidad, se vuelve insostenible en un régimen democrático”.

En tanto, diversos especialistas coincidieron en que el acceso a la información, la transparencia y la participación social son fundamentales para erradicar el autoritarismo y construir una cultura democrática.

Al participar en el panel Cultura y ética como fundamentos del derecho de acceso a la información, el investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Mauricio Merino señaló que para consolidar la democracia se requiere que los ciudadanos se asuman como dueños de ella, lo cual supone una responsabilidad, pero también una conciencia de que lo público es de todos y no puede ser escondido ni vulnerado.

“No podemos construir democracia sólo a golpe de escándalos, porque los escándalos, cuando se vuelven cotidianos, acaban siendo rutina y entonces los funcionarios esperan a que pase el golpe del día para volverse a acomodar al día siguiente en las nuevas circunstancias y esperar el siguiente escándalo”, apuntó.

mfigueroa@redaccion.diario.com.mx

A su vez, Heather Brooke, periodista y profesora visitante de la City University Londres, Inglaterra, destacó que la propaganda gubernamental es reflejo de un gobierno autoritario en el que no se permite que la gente forme su propia opinión, mientras que en la democracia se piensa que si se da a la gente suficiente información, ésta va a poder tomar la mejores decisiones.