Califican en EP como victoria agridulce, rechazo a parte de ley antiinmigrante en Arizona
Ante la resolución del lunes de la Suprema Corte de Estados Unidos de declararse en contra de algunos aspectos de la ley antiinmigrante de Arizona SB 1070, dejando activa las más polémica de las provisiones, las voces locales no se han hecho esperar.
La Suprema Corte señaló que la policía estatal puede detener e interrogar momentáneamente a inmigrantes en caso de que los oficiales tengan una "duda razonable" de que se encuentra de forma ilegal en el país.
Para la mayoría, entre activistas y políticos en El Paso, en términos absolutos ésta decisión que eliminó tres de cuatro provisiones en la SB 1070, marca una “victoria agridulce” para la presente administración de Obama, misma que implica nuevos desafíos legales.
"Yo estoy muy preocupado con la decisión de la Corte, el permitir a las autoridades locales y estatales que actúen como oficiales migratorios, es una receta al desastre”, dijo el senador José Rodríguez.
El senador también aseguró que no duda que en la próxima sesión legislativa del estado de Texas, se incluyan propuestas de ley para que exigirles a las autoridades que puedan preguntarle a sus detenidos su estatus migratorio en el país.
“Estas decisiones nocivas hieren la habilidad de la policía local de generar buenas relaciones con las comunidades inmigrantes, relaciones muy importantes para combatir el crimen”, añadió.
Igualmente Rubén García, director de la Casa de Anunciación en El Paso, comentó sobre la decisión federal, aseverando que es cuestión de días antes de que la Suprema Corte reciba una demanda que exija que la provisión todavía activa de la SB1070, sea eliminada.
"Cuando esta provisión empiece a entrar en vigor, se empezarán a oír otra vez los casos de discriminación, empezarán nuevamente los abusos contra la comunidad inmigrante”, confirmó García.
“Me preocupa que las autoridades locales no reciben el mismo entrenamiento que reciben por ejemplo los agentes de la patrulla fronteriza. Yo tengo mucho temor de que ésta provisión siga permitiendo la detención de personas basandose en su perfil racial”,argumentó el director.
Con la decisión de la Corte, las secciones 3, 5 y 6 de la ley, son rechazadas, lo cual significa que Arizona no puede hacer una falta punible la no portación de identificación que determine su estatus legal en Estados Unidos, no puede criminalizar el hecho que los inmigrantes indocumentados postulen para un trabajo y no puede arrestar a nadie basado solamente en la sospecha de que una persona está ilegalmente en el país.
La decisión de la Suprema Corte reconoce así la autoridad constitucional del gobierno federal en el control de la migración en todo el país y le dota de mayores argumentos y razones judiciales en la disputa que mantiene frente a otros gobiernos estatales, como Alabama, Carolina del Sur y Utah.
